Справа № 530/1630/18 Номер провадження 22-ц/814/420/20Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
29 січня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги генерального директора Приватного підприємства "Агроекологія" Лук'яненка Г.В.
на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2019 року у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 58698602, суб'єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач - держава, державний виконавець Говорун Алла Станіславівна за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , третя особа: Зіньківська РДА Полтавської області, третя особа: відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі,-
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2019 року скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 58698602, суб'єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач - держава, державний виконавець Говорун Алла Станіславівна у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , третя особа: Зіньківська РДА Полтавської області, третя особа: відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі - повернуто скаржнику.
Не погодившись з вказаною ухвалою, генеральний директор ПП "Агроекологія" Лук'яненко Г.В. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так, підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду.
Відповідно до підпункту 9 пункту1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який обраховується з урахуванням норм частини 1 статті 4 цього Закону.
Окрім цього, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - для фізичної особи.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Частина 2 статті 3 Закону № 3674-VI не передбачає звільнення боржника, державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця від сплати судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця (постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 279/3458/17-ц від 16.01.2019 року).
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі судовий збір справляється на загальних підставах.
За вказаних обставин, апелянт має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. за наступними банківськими реквізитами:
отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101;
код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача МФО: 899998;
рахунок отримувача: UA238999980313161206080016002;
Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Так, пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
За вказаних обставин апеляційна скарга генерального директора Приватного підприємства "Агроекологія" Лук'яненка Г.В. підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.2, ст.357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу генерального директора Приватного підприємства "Агроекологія" Лук'яненка Г.В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2019 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду А.І.Дорош