Справа № 761/2226/20
Провадження № 1-кс/761/1863/2020
27 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110190000455 від 10 жовтня 2019 року, за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110190000455 від 10 жовтня 2019 року, за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019110190000455 від 10 жовтня 2019 року за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 в невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи корисливий мотив, вступив в злочинну змову з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , для здійснення розбійного нападу на домоволодіння сім'ї ОСОБА_16 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_13 , спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 близько 01 год. 30 хв. 10.10.2019 року на автомобілі світлого кольору (марка та державний номерний знак не встановлені) прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_17 , де в той час останній спільно зі своєю дружиною ОСОБА_18 та сином ОСОБА_19 відпочивали. Далі ОСОБА_13 , спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що в будинку відпочиває сім'я ОСОБА_16 , діючи узгоджено, через паркан, проникли на територію вищевказаного домоволодіння, на якому взяли камінець та відшукали металеву трубу. ОСОБА_13 , спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 шляхом розбиття скла проникли в середину будинку, де направилися до спальної кімнати.
Для подолання будь-якого опору з боку сім'ї ОСОБА_20 , спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , побачивши ОСОБА_17 , здійснили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, а саме: нанесли удар металевою трубою по голові ОСОБА_17 , від якого останній упав на підлогу та сівши на його спину, нанесли три удари рукою в область його голови. зв'язали руки за спиною. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_13 , спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , взявши ОСОБА_18 під руки, силоміць вивели зі спальної кімнати та поставивши її на коліна, незважаючи на її благання припинити їх протиправні дії, з метою з'ясування місця знаходження грошових коштів, приставили до її потилиці предмет схожий на пістолет та пригрозили його застосуванням. В цей час останні проникли до кімнати ОСОБА_19 , наказали останньому лягти на землю та зв'язали поза спиною ремінцем руки. Коли воля та бажання будь-якого опору з боку сім'ї ОСОБА_16 була подавлена, ОСОБА_13 , спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 в комоді у спальній кімнаті відшукали грошові кошти в сумі 37 000 (тридцять сім тисяч) доларів США, що станом на 10.10.2019 року еквівалентно 913 937 (дев'ятсот тринадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень та 40 000 (сорок тисяч) гривень, заволодівши якими покинули місце вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту клопотання та долучених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.
Зокрема: підозра ОСОБА_10 обґрунтовується наступними зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.10.2019 р.; протоколами огляду місця події від 10.10.2019 р.; протоколом допиту від 10.10.2019 потерпілої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 10.10.2019 близько 01 год. 30 хв. до її місця проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом пошкодження вікна проникло п'ятеро невідомих осіб в балаклавах, які погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілих, при цьому нанісши тілесні ушкодження її чоловікові ОСОБА_17 та зв'язавши потерпілу ОСОБА_18 , в будинку виявили 37 000 (тридцять сім тисяч) доларів США, 40 000 (сорок тисяч) грн., мобільні телефони «Xiaomi» Redmi 7 чорно-червоного кольору, «Xiaomi» mi 5С, «Xiaomi» Redmi 4Х, «Nokia» Lumia 710, ноутбук «Asus» чорного кольору, годинник «miJia quartz watch», свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Daewoo Lanos», свідоцтва про реєстрацію тракторів, посвідчення водія ім'я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , золотий ланцюжок (розп'яття І.Христа) заволодівши якими покинули місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту від 10.10.2019 потерпілого ОСОБА_19 ; протоколом затримання від 10.10.2019 ОСОБА_10 ; протоколом допиту від 18.10.2019р. свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту від 19.10.2019 свідка ОСОБА_23 .
Підозра ОСОБА_11 обґрунтовується наступними зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.10.2019 р.; протоколами огляду місця події від 10.10.2019 р.; протоколом допиту від 10.10.2019 р. потерпілого ОСОБА_17 ; протоколом допиту від 10.10.2019 р. потерпілої ОСОБА_18 ; протоколом допиту від 10.10.2019 р. потерпілого ОСОБА_19 ; протоколом затримання від 10.10.2019 ОСОБА_11 ; протоколом огляду предметів від 11.10.2019 за участю потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 під час якого потерпілий ОСОБА_19 зазначив, що виявлений мобільний телефон марки «Xiaomi» Red mi 5 (вилучений у ОСОБА_11 ) з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 належить йому; протоколом допиту від 18.10.2019 р. свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту від 19.10.2019 р. свідка ОСОБА_23 .
Підозра ОСОБА_12 обґрунтовується наступними доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.10.2019 р.; протоколами огляду місця події від 10.10.2019 р.; протоколом допиту від 10.10.2019р. потерпілого ОСОБА_17 ; протоколом затримання від 10.10.2019р. ОСОБА_12 , протоколом допиту від 18.10.2019 свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту від 19.10.2019р. свідка ОСОБА_23 .
Підозра ОСОБА_13 обґрунтовується наступними зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.10.2019 р.; протоколом огляду місця події від 10.10.2019 р.; протоколами огляду місця події від 10.10.2019 р.; протоколом допиту від 10.10.2019 потерпілого ОСОБА_17 ; протоколом допиту від 10.10.2019 р. потерпілої ОСОБА_18 ; протоколом обшуку від 10.10.2019 р.; протоколом огляду предметів від 11.10.2019 р.за участю потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 ; протоколом допиту від 18.10.2019 р. свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту від 19.10.2019 р. свідка ОСОБА_23 .
Підозра ОСОБА_14 обґрунтовується наступними зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.10.2019 р.; протоколом огляду місця події від 10.10.2019 р.; протоколами огляду місця події від 10.10.2019 р.; протоколом допиту від 10.10.2019 потерпілого ОСОБА_17 ; протоколом допиту від 10.10.2019 р. потерпілої ОСОБА_18 ; протоколом обшуку від 10.10.2019 р.; протоколом огляду предметів від 11.10.2019 за участю потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 ; протоколом допиту від 18.10.2019 р. свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту від 19.10.2019 р. свідка ОСОБА_23
10 жовтня 2019 року о 10 годині 40 хвилин, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_10 .
11 жовтня 2019 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
12 жовтня 2019 року слідчим суддею Ржищівського міського суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 діб до 07 грудня 2019 року включно.
10 жовтня 2019 року о 10 годині 40 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_11 .
11 жовтня 2019 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
12 жовтня 2019 року слідчим суддею Ржищівського міського суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 діб до 07 грудня 2019 року включно.
10 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_12 .
11 жовтня 2019 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
12 жовтня 2019 року слідчим суддею Ржищівського міського суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб до 09 грудня 2019 року включно.
10 жовтня 2019 року о 17 годині 00 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_14 .
11 жовтня 2019 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
12 жовтня 2019 року слідчим суддею Ржищівського міського суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 діб до 07 грудня 2019 року включно.
10 жовтня 2019 року о 17 годині 00 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_13 .
11 жовтня 2019 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
12 жовтня 2019 року слідчим суддею Ржищівського міського суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 діб до 07 грудня 2019 року включно.
02.12.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4 місяців.
На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі /розшукові/ дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення підозрюваними кримінального правопорушення.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110190000455 від 10.10.2019 р. за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, закінчується 10.02.2020 року, однак завершити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим внаслідок складності провадження, а також у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки експертиз зокрема: молекулярно-генетичної, комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної, комплексно дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та товарознавчої, комплексної експертизи матеріалів речовин та виробів та товарознавчої експертизи, судово-психіатричних експертиз. З метою унеможливлення знищення слідів генетичних ознак скеровані об'єкти дослідження, та на даний час не можливо провести впізнання речей за участю усіх потерпілих вилучених під час обшуку та оглядів місця події. Крім того, на даний час отримано ухвали про надання тимчасового доступу інформації яка знаходиться у провайдерів та операторів телекомунікацій, які супровідними листами направлено до ПрАТ «Київстар», ТОВ «Три Моб», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл». Однак на даний час інформацію по мобільним номерам вилученим у підозрюваних не отримано. Після її отримання скерувати інформацію в електронному вигляді на опрацювання працівникам УОТЗ ГУНП в Київській області. Встановити місце перебування решти речей належних потерпілим, а саме грошових коштів у сумі 37 000 (тридцять сім тисяч) доларів США, 40 000 (сорок тисяч) грн., ноутбуку «Asus» чорного кольору, годинника «miJia quartz watch. Встановити місце знаходження предмету схожого на пістолет на які вказує під час допиту потерпілий. Після чого призначити балістичну експертизу.Після надходження висновків призначених судових експертиз, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав. Також зазначив, що процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в чотирьохмісячний строк досудового розслідування у зв'язку із складністю, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, зокрема тривалістю проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз, які на даний час не завершені.
Слідчий ОСОБА_5 підтримав клопотання в повному обсязі за наведених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_6 заперечувала з приводу задоволення клопотання, так як вважає, що відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування, адже у органу досудового розслідування було достатньо часу для виконання всіх процесуальних дій та встановлення всіх обставин справи.
Захисник ОСОБА_7 не заперечує щодо задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_8 просив відмовити у задоволенні клопотання, так як досудове розслідування має проводитися у розумний строк.
Захисник ОСОБА_9 просив відмовити у задоволенні клопотання, так чотирьохмісячний строк досудового розслідування є розумним для вчинення всіх необхідних слідчих дій.
Підозрювані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали позицію своїх захисників.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, додатково долучені документи, дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019110190000455 від 10 жовтня 2019 року, за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110190000455 від 10.10.2019 р. за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України закінчується 10.02.2020 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки експертиз зокрема: молекулярно-генетичної, комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної, комплексно дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та товарознавчої, комплексної експертизи матеріалів речовин та виробів та товарознавчої експертизи, судово-психіатричних експертиз. З метою унеможливлення знищення слідів генетичних ознак скеровані об'єкти дослідження, та на даний час не можливо провести впізнання речей за участю усіх потерпілих вилучених під час обшуку та оглядів місця події. Крім того, на даний час отримано ухвали про надання тимчасового доступу інформації яка знаходиться у провайдерів та операторів телекомунікацій, які супровідними листами направлено до ПрАТ «Київстар», ТОВ «Три Моб», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл». Однак на даний час інформацію по мобільним номерам вилученим у підозрюваних не отримано. Після її отримання скерувати інформацію в електронному вигляді на опрацювання працівникам УОТЗ ГУНП в Київській області. Встановити місце перебування решти речей належних потерпілим, а саме грошових коштів у сумі 37 000 (тридцять сім тисяч) доларів США, 40 000 (сорок тисяч) грн., ноутбуку «Asus» чорного кольору, годинника «miJia quartz watch. Встановити місце знаходження предмету схожого на пістолет на які вказує під час допиту потерпілий. Після чого призначити балістичну експертизу.Після надходження висновків призначених судових експертиз, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у визначені строки, складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019110190000455 закінчується 10.02.2020 р., а провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності продовження строку досудового розслідування, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.26, 206, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_15 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110190000455 від 10 жовтня 2019 року за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя