Справа № 761/34042/19
Провадження № 2/761/2058/2020
30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Мальцева Д.О.,
при секретарі Чугаєва І.В.
позивач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Центр надання адміністративних послуг Шевченківської РДП в м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
Перед початком судового засідання, позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний свідок зможе підтвердити обставини, які мають суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення.
У судове засідання відповідач та представник третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.
Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.
Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про виклик свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 76, 77, 90, 91 535 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача про допит свідка задовольнити.
Викликати в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) для допиту у судовому засіданні.
Свідка попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя