іменем України
ун.№759/16070/17
пр.№2-ві/759/2/20
"30" січня 2020 р.
Святошинський районний суд м. Києва, суддя Горбенко Н.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі - судді Шум Л.М. у цивільній справі №759/16070/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, про стягнення аліментів, на утримання двох неповнолітніх дітей, про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину-інваліда, пов'язаних із необхідністю лікування дитини, про стягнення аліментів на утримання непрацюючого подружжя, з якими проживає дитина-інвалід, про розподіл майна подружжя в орендне користування (оренду),
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва, головуючий у справі - суддя Шум Л.М., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, про стягнення аліментів, на утримання двох неповнолітніх дітей, про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину-інваліда, пов'язаних із необхідністю лікування дитини, про стягнення аліментів на утримання непрацюючого подружжя, з якими проживає дитина-інвалід, про розподіл майна подружжя в орендне користування (оренду).
27.01.2020р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Шум Л.М. з підстав наявності обставин, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді, яка демонструє нерівне ставлення до сторін, створення перешкод для реалізації прав позивача щодо всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи.
Ухвалою від 29.01.2020р. (суддя Шум Л.М.) у зв'язку з визнанням відводу необґрунтованим провадження по справі було зупинено у відповідності до вимог частини третьої статті 40 ЦПК України, заяву про відвід передано на авторозподіл справ та заяв між суддями.
Заява про відвід розглядається суддею, визначеним в порядку автоматизованого розподілу справ та заяв між суддями, за правилами, встановленими в ч.7 та ч.8 ст.40 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, протягом двох днів з дня отримання суддею даної заяви (30.01.2020р.).
Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені виключно в статті 36 ЦПК України. Жодної з вказаних у цій статті підстав для відводу в заяві не зазначено і не встановлено.
Згідно ч.5 ст.36 ЦПК - інших обставин, що викликають сумнів неупередженості або об'єктивності судді в заяві не вбачається, тому підстави для відводу судді Шум Л.М. відсутні.
Підстав, що виключають можливість участі судді у розгляді даної справи, передбачених статтею 37 ЦПК України, в заяві не наведено і не встановлено.
Таким чином, підстави для відводу судді Шум Л.М. від розгляду даної цивільної справи відсутні.
Керуючись ст.36, 37, ч.3, ч.7, ч.8, ч.11, ст..40 ЦПК України, суд
Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід головуючого у справі - судді Шум Л.М. у цивільній справі №759/16070/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, про стягнення аліментів, на утримання двох неповнолітніх дітей, про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину-інваліда, пов'язаних із необхідністю лікування дитини, про стягнення аліментів на утримання непрацюючого подружжя, з якими проживає дитина-інвалід, про розподіл майна подружжя в орендне користування (оренду) за відсутністю підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Горбенко