пр. № 2-др/759/8/20
ун. № 759/18947/18
30 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Слепець Є.С. за участю представника позивача Українець Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди, В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди.
Рішенням суду від 20.06.2019 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди відмовлено.
24.07.2019 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява простягнення судових витрат, в якій останній просив стягнути з позивача на користь ОСОБА_2 5300 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти стягнення з «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу, вказуючи на пропус процесуального строку подачі такої заяви та відсутність поважних причин пропуску такого строку, зазначаючи, що вся надана суду медична документація відносно ОСОБА_2 за 2016 рік.
Інші учасники процесу не з"явилися до суду, у зв"язку з чим суд вважає за можливе вирішувати вказане питання без участі таких.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням суду по даній справі було постановлено 20.06.2019року в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
13.07.2019 року сторона відповідача отримала вказане рішення суду, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням та вказується самим представником відповідача у заяві про стягнення таких витрат. Проте, в порушення ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази понесення судових витрат на правову допомогу, а саме Акт про виконання договору про надання правової допомоги був наданий суду лише 13.09.2019 року, тобто з порушенням вказаного процесуального строку, саму заяву про стягнення таких витрат також із пропуском вказаного строку , а саме 24.07.2019 року, що зідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України є підставою для залишення такої заяви без розгляду.
Крім того, клопотання про поновлення таких процесуальних строків задоволенню не підлягає, оскільки поважність пропуску таких суду не доведені належними та допустимими доказами, надана суду медична документація відносно ОСОБА_2 за 2016 рік, тоді як рішення суду прийняте у червні 2019 року, договір на правову допомогу підписано у квітні 2019 року, Акт виконання такого договору у липні 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-127, 133, 141, 353 ЦПК України, суд
Відмовити представнику відповідача у поновлені процесуальних строків.
Заяву про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Коваль О.А.