пр. № 2-во/759/39/20
ун. № 759/15422/15-ц
28 січня 2020 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2019 р. у справі № 759/15422/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у вересні 2015 р. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним вище позовом.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2019 р. позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , у розмірі ј частини від всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2015 р., в іншій частині позовних вимог відмовлено, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.(а.с. 185-187)
Проте, у січні 2020 р. до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від
10.10.2019 р., оскільки судом невірно зазначено у мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірного ОСОБА_3 , що вбачається з матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у прізвищі відповідача, яке помилково зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Таким чином, оскільки встановлено наявність у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2019 р. описки, яка несе виключно редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,
Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2018 р. у справі № 759/15422/15-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: невірно зазначене прізвище відповідача « ОСОБА_3 », виправити на вірне - « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Л.М. Шум