28 січня 2020 року
м. Київ
справа № 2-а/463/137/14
адміністративне провадження № К/9901/7495/18
Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Приватного підприємства «Світлофор» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016р. у справі за позовом прокурора Личаківського району м. Львова до Винниківської міської ради м. Львова, Виконавчого комітету Винниківської міської ради м. Львова, треті особи - Приватне підприємство «Світлофор», Державний комунальний дитячий ясла садок 156 про скасування рішень,
Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.
Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України, -
В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб