Ухвала від 09.04.2018 по справі 810/1571/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2018 року № 810/1571/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про забезпечення позову в межах позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду в порядку ст. 150 КАСУ із заявою про забезпечення поданого позову, шляхом зупинення стягнення на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-17952-17 від 12.10.2017 р. (реєстраційний номер виконавчого провадження 55719946).

Дослідивши подане клопотання на предмет його відповідності вимогам чинного законодавства, суд залишає його без розгляду, ураховуючи таке:

вимоги до заяви про забезпечення позову містяться в ст. 152 КАСУ, де зазначені її обов'язкові реквізити. Так, у заяві про забезпечення позову повинні бути вказані: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Як слідує із поданого клопотання позивачки, останнє не відповідає вимогам КАСУ щодо змісту заяви про забезпечення позову. Так, у клопотанні відсутні: відомості про код відповідача в ЄДРПОУ та адреси його електронної пошти; адреса електронної пошти позивачки.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАСУ суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу

З огляду на викладене, суд вважає подане клопотання таким, що подано без додержання вимог ст. 152 КАСУ, що не дає можливості його розглянути.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 243, 248 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити суб'єкту звернення для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.

Попередній документ
87264858
Наступний документ
87264860
Інформація про рішення:
№ рішення: 87264859
№ справи: 810/1571/18
Дата рішення: 09.04.2018
Дата публікації: 03.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування