30 січня 2020 року Справа №160/8080/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сліпець Н.Є.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 160/8080/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю, а саме:
- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників ДФС від 11 жовтня 2018 року №0007714607, яким Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз» збільшене грошове зобов'язання з екологічного податку на загальну суму 2 292 516,81 грн., з яких за податковими зобов'язаннями - 1 834 013,45 грн., за штрафними санкціями - 458 503,36 грн.
- присуджено на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (адреса: 49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5, код ЄДРПОУ 20262860) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, код ЄДРПОУ 40980025) судовий збір у розмірі 34387,76 грн. (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят шість копійок).
Вказане рішення набрало законної сили 20.03.2019 року та 11.12.2019 року видано виконавчий лист.
21.01.2020 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/8080/18, в якій просить суд:
- постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/8080/18.
В обгрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі по справі №160/8080/18 при зазначенні резолютивної частини рішення допущено помилку у слові суми судового збору, а саме замість слова «сімдесят» помилково зазначено «сідесят», що є суттєвим при стягненні судового збору.
Представники сторін у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи приписи ч.3 ст.374 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Згідно із ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа №160/8080/18 у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, допущено помилку та невірно вказано: слово у сумі судового збору, що підлягає стягненню, «сідесят шість копійок», замість «сімдесят шість копійок».
Частиною 3 ст. 373 КАС України визначено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно положень ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частина перша статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює вимоги до виконавчого документу, серед яких вказано, що у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі у справі №160/8090/18, а саме: вказати правильну суму судового збору «сімдесят шість копійок», замість помилкового зазначеного «сідесят шість копійок».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, у зв'язку з чим остання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 373, 374 КАС України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 160/8080/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Виправити допущену помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року у справі №160/8080/18, зазначивши вірну суму судового збору, а саме: «сімдесят шість копійок», замість помилкового зазначеного «сідесят шість копійок».
Копію ухвали про виправлення помилки надіслати особам, які брали участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Сліпець