Справа № 752/26644/19
Провадження №: 3/752/827/20
Іменем України
17.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахтарськ Донецької обл., не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -
встановив:
Згідно протоколу про адміністартвине правопорушення, ОСОБА_1 , 02.12.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв, за адресою: . АДРЕСА_2 , вчинила насильство у сім'ї психологічного характерувідносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Вказала, що був конфлікт, який спровокував чоловік на ґрунті ревнощів.
ОСОБА_2 вказав, що дійсно був конфлікт, причин було багато. Конфлікт він почав перший.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Зміст складу адмністартвиного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП полягає в тому, що правопорушник здійснює домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Зі змісту протоколу та пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вбачається, що ОСОБА_1 допустила насильство в розуміння статті 173-2 КУпАП відносно свого чоловіка. Як вказали особи, між ними відбувся конфлікт, який спровокував ОСОБА_2 на ґрунті ревнощів. Доказів того, що у процесі конфлікту відбулося насильство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, органом, що склав протокол не надано. Самі учасники конфлікту в судовому засіданні заперечували факт здійснення такого насильства, а ОСОБА_2 потерпілим себе не вважає.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко