Справа № 752/22489/19
Провадження №: 3/752/1115/20
Іменем України
16.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючу головним економістом у філії «Автоцентр на столичному» АТ «Українська автомобільна корпорація», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. 16.10.2019 року, керуючи автомобілем «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по Столичному шосе, не була уважна, здійснювала рух по тротуару, не дотримувалась безпечного інтервалу та дистанції, в результаті чого здійснила наїзд на пішохода. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила порушення п.п. 2.3 «Б», 11.13, 13.1 ПДР України. А отже вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, вказала, що вона заїхала на обочину, щоб швидше об'їхати пробку, та на неї напали три чоловіки, почали кидатись на її машину, наклеювати наліпки на лобове скло, та не давали проїхати застрибнули на капот пошкодивши його. Потрібно було від них захищатись, вона викликала поліцію.
Мною досліджувалися матеріали справи, які були зібрані на підтвердженння вини ОСОБА_1 .. З пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що остання рухалась по тротуару, намаючись об'їхати утворившийся корок та допустила зіткнення на пішохода ОСОБА_3 пошкодивши транспортний засіб.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників. Як вбачається зі схеми ДТП, ОСОБА_1 заїхала на троутар, де проїзд автомобілів заборонено. З'ясувавши, що існує безпека для її руху у виді пішоходів, не зупинилась, не повернулась на проїздну частину та допустила наїзд на пішохода.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко