Справа № 752/23554/19
Провадження №: 3/752/193/20
Іменем України
22.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.11.2019 року о 12 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Києві по вул. Максима Рильського, перед початком руху був неуважний, не переконався в безпечності, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «LandRover» д.н.з НОМЕР_2 , який рухався у крайній лівій полосі, що призвело до механічних пошкоджень вищевказаних транспортних засобів. Вказаними діями, ОСОБА_1 порушивп.п. 2.3. б, 10.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив дії передбачені ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що їхав по своїй лівій крайній смузі, зупинившись на червоний сигнал світлофору, потім почав рух та відчув удар ззаду та зупинився.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що їхала повільно. Водій ОСОБА_1 різко підрізав її, мабуть не побачив. Також зазначила, щоздійснила поворот перша, а останній хотів швидко проскочити.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення сторін, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи водій автомобіля «Toyota» рухався в своїй смузі, напрямок руху не змінював. При цьому саме водій автомобіля «LandRover» змінювала напрямок руху, не дотрималась безпечного інтервалу та дистанції, не знизила швидкість при русі транспорнтого засобу аж до повної зупинки, внаслідок чого і сталося зіткнення.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко