28 січня 2020 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/1848/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/273/20
Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з абонентської плати,
На виконання ухвали суду від 13.01.2020 від ОСОБА_1 . 23.01.2020 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, вмотивована тим, що у судовому засіданні, в якому проголошувалось оскаржуване рішення, він присутній не був, так як був впевнений, що його представник - адвокат Ткаченко Н.М. написала заяву про відкладення розгляду справи і остання телефоном повідомила його, що на засідання можна не приходити. Про існування оскаржуваного рішення він дізнався в травні 2019 року, коли отримав пенсію з 20-ти відсотковим відрахуванням на користь позивача, після чого він був змушений амбулаторно лікуватися. Отож він не міг звернутися до суду з апеляційною скаргою в зв'язку із браком коштів внаслідок зменшення пенсії та лікування.
Вказані доводи підтверджуються доданими до заяви документами.
Виходячи з наведених вище обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі має бути задоволене.
На порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують або право на звільнення від сплати судового збору, або сплату судового збору, розмір якого, відповідно до підп. 6, 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 2643 грн 00 коп., виходячи з наступного: ціна позову - 16304 грн 68 коп. х 1,5% = 244 грн 57 коп., але мінімальна ставка судового збору, що підлягав сплаті на момент подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру - 1762 грн 00 коп. х 150 % = 2643 грн 00 коп.
На порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 :
- в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер його облікової картки платника податків;
- повне найменування відповідача, його код ЄДРПОУ;
- до апеляційної скарги не додано зазначених в ній додатків для вручення їх відповідачу.
Отже апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 354 ч. 3, 357 ч. 2 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2018 року у цій справі, задовольнивши його клопотання.
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:
1) або сплатити судовий збір у сумі 2643 грн 00 коп. за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA718999980313181206080025002 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), або надати документ, що підтверджує право на звільнення від його сплати;
2) надати суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням:
- реєстраційного номеру його облікової картки платника податків;
- повного найменування комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради та його коду ЄДРПОУ;
3) надати копію виправленої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для вручення їх відповідачу або відкликати всі додані до апеляційної скарги документи.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Євстафіїв