Справа №592/14482/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І.М.
Номер провадження 22-ц/816/389/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 64
30 січня 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Бидюкова Дмитра Володимировича
на рішення Ковпаківського районного суду м. Сум від 03 грудня 2019 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виселення з житлового будинку, та за позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , 2006 року народження, до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання права користування та встановлення порядку користування житловим будинком, -
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження рішення.
До апеляційних скарг додані копії апеляційної скарги з доданими до них документами.
Судовий збір сплачено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_2 - адвокат Бидюков Д.В. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник вказує, що з повним текстом рішення були ознайомлені 10 січня 2020 року через Єдиний реєстр судових рішень, оскільки ОСОБА_2 та її представник повний текст судового рішення не отримували.
Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду підтверджуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, -
Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Бидюкову Дмитру Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Сум від 03 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Бидюкова Дмитра Володимировича на рішення Ковпаківського районного суду м. Сум від 03 грудня 2019 року.
Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 разом з даною ухвалою надіслати позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , третім особам - ОСОБА_5 , органу опіки і піклування Сумської міської ради (т.2, а.с.98).
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 (т.2, а.с.98).
Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Бидюкова Дмитра Володимировича та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу за первісним позовом - ОСОБА_1 , третім особам - ОСОБА_5 , органу опіки і піклування Сумської міської ради (т.2, а.с.98).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - О.І. Собина
Судді: О.Ю. Кононенко
Т.А. Левченко