ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2020 року Справа № 906/987/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Петухов М.Г.
судді Василишин А.Р.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.19р. (ухваленого суддею Терлецькою-Байдюк Н.Я. повний текст складено 17.12.19р.) у справі № 906/987/19
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства теплозабезпечення
про стягнення 9505,73 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.12.19р. у справі № 906/987/19 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4158,76 грн. пені, 1188,22 річних, в частині стягнення 4158,76 пені відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від "12" грудня 2019 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 4158,76 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задоволити повністю.
Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.19 р., обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 19.12.19 р.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.20 р. апеляційну скаргу залишено без розгляду та зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: докази сплати судового збору.
29.01.20 р. від позивача надійшло клопотання про усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.
Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Частиною 1 статті 119 ГПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 8, 119, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.19р. у справі № 906/987/19.
Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.19р. у справі № 906/987/19.
Запропонувати відповідачу, в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Василишин А.Р.