125/152/20
1-кс/125/49/2020
29.01.2020 року м. Бар
Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020020080000030 від 21.01.2020 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 21.01.2020 близько 11:30 год. в АДРЕСА_1 , в приміщенні вестибюлю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_5 , працівник судової охорони, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
21.01.2020 ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень.
21.01.2020 слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020080000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
22.01.2020 ОСОБА_6 надано направлення на проходження судово-медичного обстеження, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.
В ході вивчення матеріалів кримінального провадження було відібрано пояснення у ОСОБА_6 , який повідомив, що 21.01.2020 близько 11:30 год., він знаходився в приміщенні вестибюлю ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він хотів потрапити в службовий кабінет № НОМЕР_1 , по своїм особистим питанням, однак контролер № 7, зводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , не впускав його до службового кабінету та в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .. Також ОСОБА_6 доповнив, що нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в приміщенні вестибюлю ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зафіксовано на внутрішні камери відео спостереження.
Таким чином у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з внутрішніх камер відео спостереження, які знаходяться у вестибюлі, приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний відеозапис, сам по собі та в сукупності з іншими речовими доказами, має суттєве значення для кримінального провадження, так як ним підтверджуються чи спростовуються покази потерпілого.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
У судове засідання т.в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 не прибула, подала заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення потреб досудового розслідування, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до флешносія пам'яті відеозапису з внутрішніх камер відео спостереження, які знаходиться в вестибюлі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зняття копій інформації, що міститься на ньому, без його вилучення, а саме відеозапису, що стосується конфлікту між судовою охороною та ОСОБА_6 , який мав місце 21.01.2020, з можливістю їх вилучення на електронному носії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: