Ухвала від 20.12.2019 по справі 757/60256/19-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60256/19-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Куценка Олексія Володимировича із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за час прострочення виконання грошового зобов'язання та захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року в Печерському районному суді м. Києва була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за час прострочення виконання грошового зобов'язання та захист прав споживачів.

Ухвалою від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

16.12.2019 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Куценка О.В. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій одночасно порушується клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за час прострочення виконання грошового зобов'язання та захист прав споживачів у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Печерського районного суду міста Києва на 08:00 годину 13 березня 2020 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Матійчук Г.О.

Попередній документ
87242780
Наступний документ
87242782
Інформація про рішення:
№ рішення: 87242781
№ справи: 757/60256/19-ц
Дата рішення: 20.12.2019
Дата публікації: 31.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.10.2023)
Дата надходження: 14.11.2019
Предмет позову: про стягнення коштів за час прострочення виконання грошового зобов'язання та захист прав споживачів
Розклад засідань:
13.03.2020 08:00 Печерський районний суд міста Києва
25.05.2020 14:00 Печерський районний суд міста Києва
09.09.2020 09:30 Печерський районний суд міста Києва
01.10.2020 12:30 Печерський районний суд міста Києва
17.11.2020 12:30 Печерський районний суд міста Києва
11.02.2021 09:00 Печерський районний суд міста Києва
15.03.2021 15:00 Печерський районний суд міста Києва
27.05.2021 10:00 Печерський районний суд міста Києва
04.06.2021 09:30 Печерський районний суд міста Києва