Справа № 22-2569 Головуючий у 1-й інстанції: Таран Н. Г. Унікальний № 754/16303/15-ц Доповідач - Пікуль А. А.
29 січня 2020 року. м. Київ
Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі
судді-доповідача Пікуль А. А.
суддів Гаращенка Д. Р.
Невідомої Т. О.
розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 27 січня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-
27 січня 2020 року Київським апеляційнним судом у складі колегії суддів: Пікуль А.А. , Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О. була постановлена ухвала про призначення справи до розгляду.
Однак у вступній частині указаної ухвали допущена описка - помилково зазначено суддю Борисову О. В. замість судді Невідомої Т. О.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з викладеним, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-
Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 27 січня 2020 року про призначення справи до розгляду.
Замість судді Борисової О. В. правильно читати «судді Невідомої Т.О.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Судді