Справа № 761/1933/20
Провадження № 1-кс/761/1735/2020
24 січня 2020 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора КМП №10 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12015100100011306, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого відповідно до вимог статті 220 КПК України та зобов'язання вчинити дії,
На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12015100100011306, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого відповідно до вимог статті 220 КПК України та зобов'язання вчинити дії.
У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 надав пояснення з приводу того, що клопотання ОСОБА_3 від 11.01.2020 р., зареєстроване за вх.№ 112, розглянуто та задоволено.
Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , у судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги без розгляду зважаючи на задоволення його клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги із долученими до неї документами, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У той же час, у зв'язку із тим, що особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , не наполягає на задоволенні такої скарги, зважаючи на усунення обставин, що слугували підставою для її подачі, та просить суд про її залишення без розгляду, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12015100100011306, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого відповідно до вимог статті 220 КПК України та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1