Справа № 676/298/20
Провадження № 1-кс/676/105/20
(ЄРДР № 12020240070000028)
13 січня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, 8 січня 2020 року о 20 год. 30 хв. в м. Кам'янець-Подільський, в приміщенні комп'ютерного клубу «Game zone», по вул. Шевченка,17, шляхом вільного доступу із кишені куртки ОСОБА_3 , умисно, таємно викрала мобільний телефон Меіzu М5s у комплекті з сім-картою мобільного оператора «Київстар», які належать останньому, чим спричинила майнової шкоди на суму 2500 грн. За даним фактом зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення ЄРДР № 12020240070000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 8 січня 2020 року останній перебував в комп'ютерному клубі «Game zone», по вул. Шевченка,17, у м. Кам'янець-Подільський разом з товаришем ОСОБА_4 . При собі в кишені куртки мав мобільний телефон марки Меіzu М5s ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . Того ж вечора, виходячи з вказаного закладу, виявив відсутність вказаного телефону, а ОСОБА_4 повідомив про відсутність документів та карток.
Під час допиту свідка ОСОБА_5 слідує, що він є власником комп'ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вул. Шевченка,17, у м. Кам'янець-Подільський. 8 січня 2020 року до нього зателефонував потерпілий ОСОБА_3 та повідомив що у вказаному закладі відбулася крадіжка майна. 9 січня 2020 року ввечері до нього підійшов ОСОБА_6 та віддав викрадені речі: а саме: мобільний телефон марки Меіzu М5s, паспорт на ім'я ОСОБА_4 , дві банківські картки та картку фітнес-клубу. 10 січня 2020 року свідок ОСОБА_5 добровільно видав викрадене майно.
Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об'єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 та потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не з'явилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без їхньої участі.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 12020240070000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.Під час проведення досудового розслідування, свідок ОСОБА_5 добровільно видав стороні обвинувачення мобільний телефон марки Меіzu М5s ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , який укомплектований SD-картою «НР» на 8 GВ, що належить ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , банківську карту «Універсальна» «Приватбанк» № НОМЕР_3 , карту «Юніор» «Приватбанк» № НОМЕР_4 , карту фітнес центру «Еллада» № НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_4 , які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки Меіzu М5s ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , який укомплектований SD-картою «НР» на 8 GВ, що належить ОСОБА_3 ; банківську карту «Універсальна» «Приватбанк» № НОМЕР_3 , карту «Юніор» «Приватбанк» № НОМЕР_4 , карту фітнес центру «Еллада» № НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_4 . Щодо арешту паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , слідчий суддя в цій частині відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки згідно Положення про паспорт громадянина України, забороняється вилучення у громадянина паспорта, тому паспорт слід повернути ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Меіzu М5s ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , який укомплектований SD-картою «НР» на 8 GВ, що належить ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , банківську карту «Універсальна» «Приватбанк» № НОМЕР_3 , карту «Юніор» «Приватбанк» № НОМЕР_4 , карту фітнес центру «Еллада» № НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власникам майна.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1