29 січня 2020 р.Справа № 520/9254/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Донець Л.О.,
Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 по справі № 520/9254/19
за позовом Комунальнального підприємства "Харківводоканал"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, третя особа - Харківська міська рада,
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 задоволено адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, третя особа - Харківська міська рада,
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення.
На зазначене рішення суду Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Крім того, разом з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання, зі змісту якого вбачається, що заявник просить замінити первісного відповідача по справі № 520/9254/19 - Офіс великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС.
Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 по справі № 520/9254/19 за позовом Комунальнального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, третя особа - Харківська міська рада, про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії даної ухвали суду.
Встановити учасникам справи строк для подання заперечень щодо заявленого клопотання про заміну первісного відповідача протягом 3 днів від дати отримання копії даної ухвали суду.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик