Справа № 500/1177/19
28 січня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в письмовому провадженні заяву про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування п.16 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 26.10.2018 №105 та зобов'язання вчинити,
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №500/1177/19, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №857/11205/19, позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський обласний військовий комісаріат задоволено.
Скасовано п.16 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 26.10.2018 №105.
Зобов'язано Міністерство оборони України призначити і виплатити одноразову грошову допомогу у зв'язку із смертю військовослужбовця ОСОБА_2 .
16.01.2020 представник Міністерства оборони України подав до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду в даній адміністративній справі.
Ухвалою суду від 17.01.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.
Позивач та представник позивачки в судове засідання не прибули, проте представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про відстрочення виконання рішення суду в письмовому провадженні, проти її задоволення не заперечує.
В судове засідання представник Міністерства оборони України та третьої особи в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про відстрочення виконання рішення суду в письмовому провадженні.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Обґрунтовуючи заяву, представник Міністерства оборони України посилається на те, що на даний час у відповідача вкрай важке фінансове становище, та на те, що для виконання рішення суду від 08.08.2019 у справі №500/1177/19 потрібний певний час, який передбачений Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві від 25.12.2013 №975. Тому просить суд відстрочити виконання судового рішення на 45 днів.
Відповідно до положень ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Проте, враховуючи матеріальне становище заявника, а також зважаючи на відсутність заперечень з боку позивача щодо відстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що заяву представника Міністерства оборони України про відстрочення виконання рішення суду слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 378 КАС України, суд, -
Заяву представника Міністерства оборони України про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.
Відстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі №500/1177/19 про зобов'язання Міністерства оборони України призначити і виплатити одноразову грошову допомогу у зв'язку із смертю військовослужбовця ОСОБА_2 на 45 днів від моменту звернення з відповідною заявою, а саме до 03 березня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Баранюк А.З.
Копія вірна
Суддя Баранюк А.З.