Ухвала від 29.01.2020 по справі 480/343/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. Справа № 480/343/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИФАРБА" про повернення помилково сплаченої суми судового збору по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИФАРБА" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИФАРБА" з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Сумській області про накладання штрафу №СМ 2053/1627/АВ/П/ТД-ФС від 20 грудня 2019 року у розмірі 125190,00 грн. (сто двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто грн. 00 коп.).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Також позивачем було подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством.

В обґрунтування клопотання зазначено, що при поданні позовної заяви позивачем було помилково сплачено судовий збір у розмірі 3026,88 грн., в той час як підлягало сплаті 2102,00 грн. за одну вимогу майнового характеру, у зв'язку з чим позивач просить повернути суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 924,88 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із позову вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру.

Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України “Про державний бюджет на 2020 рік”, у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року - становить 2102 гривень.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 125190,00 грн.

Таким чином, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру у сумі 2102,00 грн., однак помилково було сплачено більшу суму судового збору в розмірі 3026,88 грн., згідно платіжного доручення від 22.01.2020 № 3791.

Отже, сума зайво сплаченого судового збору становить 924,88 грн. (3026,88 грн. - 2102,00 грн.).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у сумі 924,88 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИФАРБА" про повернення помилково сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СУМИФАРБА" (вул. Воровського, 20, м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 31849873) судовий збір у розмірі 924,88 грн., що внесений згідно платіжного доручення від 22.01.2020 № 3791, отримувач коштів Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/2203010, код ЄДРПОУ 37970593, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA878999980313151206084018540.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Глазько

Попередній документ
87232276
Наступний документ
87232278
Інформація про рішення:
№ рішення: 87232277
№ справи: 480/343/20
Дата рішення: 29.01.2020
Дата публікації: 31.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2020)
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
13.02.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
05.03.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.03.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
02.11.2020 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.11.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
20.11.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.12.2020 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
суддя-доповідач:
ГЛАЗЬКО С М
КОВАЛЕНКО Н В
відповідач (боржник):
Управління Держпраці у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумифарба"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИФАРБА"
представник позивача:
Брайко Юлія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В