Справа № 372/4065/19
Провадження 1-в-7/20
ухвала
Іменем України
28 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
лікаря психіатра ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
особи, щодо якої подане клопотання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання лікаря психіатра-нарколога Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради «Обухівська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру призначених Львівським апеляційним судом відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ),
До Обухівського районного суду звернувся із поданням лікар-психіатр комунального закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,оскільки він продовжує хворіти, лікування приймає нерегулярно, психічний стан нестабільний, відомостей про поведінку, яка становить небезпеку для оточуючих та хворого не встановлено.
В судовому засіданні лікар-психіатр свою заяву підтримала, вказала, що ОСОБА_7 спостерігається та проходить курс лікування примусово у Обухівській ЦРЛ з 25.06.2019. З'являвся регулярно, проте прийом ліків проводив нерегулярно, частково ставиться до лікування негативно через побічні дії препаратів, що відображалось на його стані. Даних про антисоціальні дії та загрози оточуючим чи хворого не встановлено. Був один раз прояв агресії. На даний час потрібне регулярне лікування. Методика лікування враховує наявний стан хворого. Відвідує лікаря один раз на місяць.
В судовому засіданні ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечив, визнає наявність хвороби та лікування, проте через прийом деяких ліків наявні побічні ефекти. Тому просить надати можливість погоджувати курс лікування, та зазначає, що наявність необхідності примусового лікування додатково психологічно тисне на нього. На даний час працює.
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання заперечила, вказала, що є матір'ю ОСОБА_7 , визнає наявність хвороби та необхідність лікування, проте вказує, що наявність примусового лікування психологічно давить на сина.
В судовому засіданні адвокат заперечив проти задоволення клопотання, надав письмові пояснення, вказав, що необхідність на даний час примусового лікування відпала, оскільки ОСОБА_7 не несе загрози собі та оточуючим та вказав на недоліки висновку від 04.11.2019 яким обґрунтовано необхідність лікування.
Прокурор підтримав необхідність продовження примусового лікування, з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст.95 Кримінального кодексу України та ст.512 КПК України порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до ч.2 ст.95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Відповідно до ч.2 ст.514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Як вбачається з матеріалів подання, Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.04.2019 до ОСОБА_9 було застосовано примусові заходи медичного характеру і виді надання амбулаторної медичної допомоги в примусовому порядку.
07.05.2019 відповідно до свідоцтва про зміну імені від 07.05.2019 ОСОБА_8 змінив прізвище та ім'я на ОСОБА_7 .
Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів №2 від 04.11.2019, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_7 потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Враховуючи вищенаведене, оскільки у суду відсутні підстави для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру, суд приходить до висновку, що подання в частині продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку слід задовольнити.
Заперечення захисту, законного представника та ОСОБА_7 про відсутність необхідності застосування примусових заходів, не спростовують висновок комісії лікарів-психіатрів та пояснень лікаря-психіатра про необхідність застосування таких заходів в інтересах в першу чергу самого хворого оскільки на час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_7 не одужав та зміни у стані його здоров'я не дають в повній мірі дійти до висновку, що відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.514 КПК України, ст.95 КК України, -
Клопотання лікаря психіатра-нарколога Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради «Обухівська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру призначених Львівським апеляційним судом відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) - задовольнити.
Продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.
Головуючий суддя: ОСОБА_1