Справа № 369/16290/19
Провадження №1-кп/369/222/20
28.01.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінального провадженні № 42017100000001208 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України, -
встановив:
19.12.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017100000001208 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , затверджений прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія «ЛОКАРТ» ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості прокурора, оскільки останній на підставі направлення серії КВ № 00221 проходить стажування в АО «АК «ЛОКАРТ» з 21.08.2019 року, де працює адвокат ОСОБА_4 .
Під час обгорнення заяви прокурор ОСОБА_3 вказав, що він дійсно проходить стажування в АО «Адвокатська компанія «ЛОКАРТ», в якій також працює адвокат ОСОБА_4 , а керівником вказаного адвокатського об'єднання являється адвокат ОСОБА_9 , який є близьким родичем ОСОБА_3 , що виключає участь ОСОБА_3 як прокурора у кримінальному провадженні № 42017100000001208.
Інші учасники підготовчого судового засідання заявлений відвід підтримали.
За таких обставин, суд, з'ясувавши доводи захисника, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що заява адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до фотокопії направлення серії КВ № 00-221 від 20.08.2019 року ОСОБА_3 з 21.08.2019 року розпочав стажування в АО «Адвокатська компанія «Локарт», керівник стажування - адвокат ОСОБА_10 .
При цьому, відповідно до копії ордера серії АА № 137920 захист ОСОБА_7 здійснює адвокат АО «Адвокатська компанія «Локарт» ОСОБА_4 .
Наведені обставини - робота адвоката ОСОБА_4 та стажування ОСОБА_3 в одному адвокатському об'єднанні - викликають обґрунтований сумнів в неупередженості ОСОБА_3 як прокурора, тому він не має права брати участь у судовому провадженні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від участі у судовому провадженні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1