Ухвала від 24.01.2020 по справі 766/823/20

Справа №766/823/20

н/п 1-кс/766/705/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить Задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- 13 поліетиленових пакетиків типу «Zipp-lock» з невідомими кристалічними речовинами білого кольору, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4398541;

- поліетиленовий пакетик типу «Zipp-lock» з невідомою пігулкою фіолетового кольору, який було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4398544;

- поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4398542;

- поліетиленовий пакет типу «Zipp-lock» з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4398545;

- поліетиленовий пакет типу «Zipp-lock» з невідомими таблетками синього кольору у великій кількості, який було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4398537;

- поліетиленовий пакет типу «Zipp-lock» з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4398538;

- поліетиленовий пакет типу «Zipp-lock» з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4398528;

- картонна коробка з логотипом «Нова Пошта» з із вмістом пакування у вигляді поліетиленової плівки чорного кольору, в яке були упаковані невідомі речовини і таблетки в поліетиленових пакетах, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4445370;

- грошові кошти в сумі 1723 гривні, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно і скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36»;

- мобільний телефон марки «Samsung SM-G950FD» чорного кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , з сім. картою: НОМЕР_3 , а також мобільний телефон марки «Samsung DUOS», білого кольору, IMEI №1: НОМЕР_4 , з сім. картою: НОМЕР_5 , які було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно і скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36»;

- банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (07/23), банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 (08/23), а також моток клейкої стрічки чорного кольору, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4398534;

- паспорт громадянина України № НОМЕР_8 , на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_9 , на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено без упакування.

які були тимчасово вилучені під час здійснення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мав місце 16.01.2020 року біля гаражів, що розташовані біля ЗОШ № 56, за адресою: м. Херсон, 49-ї Херсонської Гвардійської Дивізії, 9.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12020230040000190 від 16.01.2020, внесене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2020 року о 22:27, старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , біля гаражів, що розташовані біля ЗОШ № 56, за адресою: м. Херсон, 49-ї Херсонської Гвардійської Дивізії, 9, було здійснено затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході затримання, було здійснено особистий обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого, у останнього при собі було виявлено:

17.01.2020 року в рамках кримінального провадження № 120202300040000190 від 16.01.2020 року, тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час здійснення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені речі(речовини) та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину,є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Доводи сторін у судовому засіданні:

У судовому засіданні прокурор підтримали клопотання, просив суд його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Представник власник майна у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на грошові кошти, телефон, банківські картки, паспорт громадянина України на та посвідчення на право керування транспортними засобами. В обґрунтування своїх заперечень пояснив, що жодним законом не передбачено накладення арешту на паспорт громадянина України та документ, який надає спеціальне право. Слідчим не обґрунтовано, яке значення мають банківські картки та мобільний телефон. Стосовно грошових коштів зазначив, що підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307КК України є необґрунтованою, оскільки немає жодного доказу збуту наркотичних засобів.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

16.01.2020 року було здійснено затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході затримання, було здійснено особистий обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого, у останнього при собі було виявлено та вилучено: - 13 поліетиленових пакетиків типу «Zipp-lock» з невідомими кристалічними речовинами білого кольору, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4398541;

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.01.2020р., протоколом допиту підозрюваного від 17.01.2020 року.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

17.01.2020 року вилучені 16.01.2020 року речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020230040000190.

Проте слідчим жодним чином не обґрунтовано необхідність накладення арешту на паспорт громадянина України № НОМЕР_8 , на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчення водія НОМЕР_9 , на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено без упакування.

У клопотанні не зазначено який статус вказаних документів у кримінальному провадженні,

У клопотанні слідчий зазначає, що є підстави вважати, що за допомогою цих документів було посвідчено особу як громадянина ОСОБА_6 , коли він, знаходячись у відділенні ТОВ «Нова пошта», отримував посилку у вигляді кортонної коробки з логотипом «Нова пошта», в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина.

Паспорт та посвідчення водія - це документи є реєстраційними, їх номери і серії є єдиними, відомості про ці документи зберігаються в органах, які їх видають. Копії паспорта та посвідчення є у кримінальному провадженні. Якщо ТОВ «Нова пошта» надасть відомості про отримувача посилки та документи, якими була посвідчена його особа, то це тільки будуть відомості про номер, серію документа та ким він виданий, і для перевірки цього не треба арештовувати паспорт та посвідчення водія підозрюваного.

Крім того, арешт паспорта фактично означає позбавлення підозрюваного певних громадянських прав, що не передбачено арештом майна, а арешт посвідчення на керування транспортними засобами означає позбавлення підозрюваного спеціального права, тоді як судом таке питання не вирішувалося.

Суд погоджується із доводами адвоката про відсутність доказів збуту наркотичних засобів, а відповідно і кваліфікації за ч.3 ст.307КК України, яка передбачає конфіскацію майна, а тому арешт грошових коштів в сумі 1723 гривні є невиправданим.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення, за винятком паспорту громадянина України, посвідчення водія та грошових коштів.

Також, суд роз'яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити частково:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 120202300040000190, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung SM-G950FD» чорного кольору IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , з сім. картою: НОМЕР_3 , а також мобільний телефон марки «Samsung DUOS», білого кольору, IMEI №1: НОМЕР_4 , з сім. картою: НОМЕР_5 , які було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно і скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36»;

Відмовити в арешті:

- паспорту громадянина України № НОМЕР_8 , на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- посвідчення водія НОМЕР_9 , на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено без упакування.

- грошових коштів в сумі 1723 гривні, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно і скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36»;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ

87220381

Наступний документ

87220383

Інформація про рішення:

№ рішення:	87220382
№ справи:	766/823/20
Дата рішення:	24.01.2020
Дата публікації:	12.06.2023
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено склад суду (19.02.2020)
Дата надходження:	19.02.2020
Предмет позову:	-

Розклад засідань:

Минулі засідання (16)

18.01.2020 11:00	Херсонський міський суд Херсонської області
20.01.2020 11:30	Херсонський міський суд Херсонської області
22.01.2020 08:10	Херсонський апеляційний суд
24.01.2020 13:15	Херсонський міський суд Херсонської області
10.02.2020 10:00	Херсонський апеляційний суд
12.02.2020 13:00	Херсонський міський суд Херсонської області
12.02.2020 13:05	Херсонський міський суд Херсонської області
12.02.2020 13:10	Херсонський міський суд Херсонської області
12.02.2020 13:20	Херсонський міський суд Херсонської області
12.02.2020 13:25	Херсонський міський суд Херсонської області
12.02.2020 13:30	Херсонський міський суд Херсонської області
12.02.2020 13:35	Херсонський міський суд Херсонської області
12.02.2020 13:40	Херсонський міський суд Херсонської області
21.02.2020 13:00	Херсонський міський суд Херсонської області
25.02.2020 10:05	Херсонський міський суд Херсонської області
05.03.2020 13:15	Херсонський міський суд Херсонської області