Ухвала від 29.01.2020 по справі 579/162/20

Справа № 579/162/20

2/579/231/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2020 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності та принижує честь, гідність, ділову репутацію і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати інформацію, поширену ОСОБА_2 відносно нього, ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі, поданій до Сумського апеляційного суду, як таку, що не відповідає дійсності та принижує честь, гідність, ділову репутацію, а також стягнути з відповідача на його користь 5500 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої у зв'язку з приниженням честі, гідністі та ділової репутації.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховучи викладене, положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності та принижує честь, гідність, ділову репутацію і відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності та принижує честь, гідність, ділову репутацію і відшкодування моральної шкоди.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун

Попередній документ
87219387
Наступний документ
87219389
Інформація про рішення:
№ рішення: 87219388
№ справи: 579/162/20
Дата рішення: 29.01.2020
Дата публікації: 31.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.01.2020)
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: Відшкодування моральної шкоди, заявданої у зв`язку з приниженням честі гідності та ділової репутації.
Розклад засідань:
22.04.2020 10:00 Кролевецький районний суд Сумської області
06.05.2020 16:00 Кролевецький районний суд Сумської області
10.06.2020 11:00 Кролевецький районний суд Сумської області
11.06.2020 13:30 Кролевецький районний суд Сумської області