Справа №173/3105/19
Провадження №2/173/247/2020
іменем України
23 січня 2020 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М розглянувши позовний матеріал за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
27.12.2019 року до суду звернувся позивач АТ КБ «ПРИВАТИБАНК» з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
22.01.2020 року судом отримано адресні довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів.
Відповідно до даних, зазначених в адресній довідці відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до даних, зазначених в адресній довідці відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим в Дніпропетровській області не значиться.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не встановлене законом.
Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.
Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.
Враховуючи, що відповідач по справі, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а інший відповідач, ОСОБА_2 зареєстрованим в Дніпропетровській області не значиться, таким чином поданий позов територіально не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Тому вважаю за необхідне позовний матеріл за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця передати за підсудністю Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51909, пр.. Конституції, 64 м. Кам'янське Дніпропетровської області), оскільки ухвалене у справі рішення з порушенням справи підсудності є незаконним.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України - Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України - Спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,
Позовний матеріал за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця передати за підсудністю на розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51909, пр.. Конституції, 64 м. Кам'янське Дніпропетровської області).
Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Ухвала складена 23.01.2020 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Зареєстрована 23.01.2020 року
Оприлюднена 29.01.2020 року
Дата набрання законної сили: 08.02.2020 року