Справа № 184/2382/19
Номер провадження 2/184/706/19
29 січня 2020 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,
розглянувши в м. Покров у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-
Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості були задоволені.
Орджонікідзевським міським судом при винесенні заочного рішення було допущено описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 23.12.2019 року, а саме невірно вказаний р/рахунок для погашення на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнутої суми заборгованості та судових витрат: «№29092829003111».
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено судом, заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду від 23 грудня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК про стягнення заборгованостібули задоволені. Рішення набрало законної сили 23.01.2020р.
Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме в рішенні Орджонікідзевського міського суду у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення невірно вказаний р/рахунок для погашення на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнутої суми заборгованості та судових витрат: «№ НОМЕР_1 » замість вірного «№UA083052990000029092829003111».
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 23 грудня 2019 року.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описки в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року по цивільній справі №184/2382/19, №2/184/706/19, в другому та третьому абзацах рішення вказати р/рахунок для погашення на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» стягнутої суми заборгованості та судових витрат, як «№НОМЕР_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш