Справа № 161/5498/13-ц
Провадження № 6/161/15/20
28 січня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Пахолюка А.М.,
при секретарі - Будько І.Ю.,
розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» - Білоус Т.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
27 січня 2020 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Доводи представника заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» про неможливість явки у дане судове засідання у зв'язку із віддаленістю місця знаходження, та обмеженою кількістю працівників ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» суд не приймає до уваги, оскільки відповідач є юридичною особою, а тому, може уповноважити іншу особу представляти інтереси в даному судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» - Білоус Т.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.М. Пахолюк