Ухвала
24 січня 2020 року
м. Київ
справа № 621/1548/18
провадження № 61-22649ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року, постанову Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області про усунення від права на спадкування,
12 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційні скарги на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року, постанову Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року, які викладені російською мовою.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 зазначені касаційні скарги залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 24 січня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема сплати судового збору, надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження ухвал Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року, викладення касаційної скарги на державній (українській) мові.
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме заява про поновлення строків на касаційне оскарження, оригінал квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 7 175,20 грн.
Заява про поновлення строку на касаційне оскарження мотивована тим, що заявник пропустив строк на касаційне оскарження, оскільки у нього помер рідний брат, тіло якого він не міг тривалий час знайти, після чого займався похоронами. На підтвердження зазначеного надав відповідні докази, а саме копію свідоцтва про смерть, копію довідки для отримання одноразової допомоги на поховання, копію довідки про причину смерті.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до нього матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.
Касаційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки судовий збір у розмірі 7 175,20 грн сплачено заявником за неправильними банківськими реквізитами.
Так, з 01 січня 2020 року діють нові реквізити для сплати судового збору та інших платежів.
Оновлені реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду розміщено на офіційному веб-сайті Верховного Суду в розділі «Громадянам», рубрика «Судовий збір».
Кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01 січня 2020 року не зараховуються до бюджетів, а повертаються платникам як нез'ясовані надходження.
З огляду на викладене, судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Крім того, касаційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявник не здійснив переклад касаційних скарг на державну (українську) мову відповідно до вимог закону.
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений в тому числі і за ініціативою суду.
Оскільки заявник не усунув усіх недоліків касаційних скарг, помилково сплатив судовий збір за подання касаційних скарг на неправильні реквізити, то є підстави продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвал Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 28 лютого 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак