копія справа № 2-о-10/10
іменем України
30 березня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сум цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Сумська міська рада про встановлення факту належності документу, -
встановив:
Заявниця свої вимоги мотивує тим, що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Філатова, 24. Разом з нею жила без реєстрації її мати ОСОБА_2. При цьому мати заявниці залишалась зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_1.
11 березня 1997 року ОСОБА_2 склала на ім'я заявниці заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 9 січня 2009 року її мати померла.
Для вирішення питання стосовно прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом заявниця звернулася до Першої Сумської державної нотаріальної контори, при цьому надала нотаріусу заповіт матері та договір купівлі-продажу, який підтверджує право власності її матері на домоволодіння, яке вона заповіла ОСОБА_1
При ознайомленні з вказаними вище документами державний нотаріус звернула увагу на невідповідність прізвища її матері, вказаного у свідоцтві про її смерть та її прізвищах, вказаних у договорі купівлі-продажу домоволодіння № 35 по вул. Береговій с. Миропілля Краснопільського району Сумської області та заповіті. Як у вказаному вище договорі купівлі-продажу, так і у заповіті прізвище матері заявниці помилково вказано, як «Федорковська», тоді як у свідоцтві про смерть вказано українською мовою прізвище «Федорківська».
Зараз, зазначає заявниця, у неї виникла необхідність оформити спадщину на своє ім'я, але з вказаної вище причини зробити цього не може без встановлення у судовому порядку факту належності саме її матері, ОСОБА_2, померлій 9 січня 2009 року, як договору купівлі-продажу, так і вказаного вище заповіту.
Враховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 9 січня 2009 року, договору купівлі-продажу домоволодіння № 35 по вул. Береговій с. Миропілля Краснопільського району Сумської області на ім'я ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Кравцовою 14.03.1995 року ( зареєстрований в реєстрі за №201) та складеного заповіту від імені ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 (зареєстрований у реєстрі за № 4-747).
Заінтересована особа - Сумська міська рада в судове засідання не з'явилася, просить розглядати справу без участі їх представника.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає у м. Суми по вул. Філатова, 24 (а.с. 14). Разом з нею жила без реєстрації її мати, ОСОБА_2 (а.с. 5, 6, 14). При цьому мати заявниці залишалась зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13), що належала їй на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 10-11). 11 березня 1997 року ОСОБА_2 склала на ім'я заявниці заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 (а.с. 9). 9 січня 2009 року ОСОБА_2 померла (а.с. 7).
Для вирішення питання стосовно прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом заявниця звернулася до Першої Сумської державної нотаріальної контори (а.с. 8), при цьому надала нотаріусу заповіт матері та договір купівлі-продажу, який підтверджує право власності її матері на домоволодіння, яке вона заповіла ОСОБА_1
Як вбачається з договору купівлі-продажу і заповіту прізвище матері заявниці вказано, як «Федорковська», тоді як у свідоцтві про смерть вказано українською мовою її прізвище «Федорківська» (а.с. 7, 9, 10-11).
Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці прізвище її мати російською мовою зазначено як «Федорковская» (а.с. 6).
Опитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлої 09 січня 2009 року і останній дійсно належала на праві власності домоволодіння № 35 по вул. Береговій с. Миропілля Краснопільського району Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 9 січня 2009 року, договору купівлі-продажу домоволодіння № 35 по вул. Береговій с. Миропілля Краснопільського району Сумської області на ім'я ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Кравцовою 14.03.1995 року ( зареєстрований в реєстрі за №201) та складеного заповіту від імені ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 (зареєстрований у реєстрі за № 4-747).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Сумська міська рада про встановлення факту належності документу задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 9 січня 2009 року, договору купівлі-продажу домоволодіння № 35 по вул. Береговій с. Миропілля Краснопільського району Сумської області на ім'я ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Кравцовою 14.03.1995 року ( зареєстрований в реєстрі за №201) та складеного заповіту від імені ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 (зареєстрований у реєстрі за № 4-747).
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Сум.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Сум.
Суддя (підпис) В.Б. Князєв
Вірно:
Суддя В.Б. Князєв