27 січня 2020 року
м. Київ
справа №524/10015/18
провадження № 61-1046ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано незаконним звільнення позивача, скасовано наказ про звільнення та поновлено ОСОБА_1 на посаді. Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про поновлення на посаді, скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
У січні 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.
Скаржник звільнений від сплати судового збору як позивач у справі про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.
Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв'язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.
Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука матеріали цивільної справи №524/10015/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш