Ухвала
27 січня 2020 року
м. Київ
справа № 0827/1712/2012
провадження № 61-1313ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту користування житловим будинком,
Касаційна скарга, подана ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку до Верховного Суду у січні 2020 року, не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.
В резолютивній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі № 0827/1712/2012.
В той час як зі змісту касаційної скарги убачається, що предметом оскарження є постанова Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.
Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України. Також надіслати суду копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 лютого 2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков