Ухвала від 24.01.2020 по справі 304/1082/16-ц

УХВАЛА

24 січня 2020 року

м. Київ

справа №304/1082/16-ц

провадження № 61-20881св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 , на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня

2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку

спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання

(у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 , на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат

Попередній документ
87211298
Наступний документ
87211300
Інформація про рішення:
№ рішення: 87211299
№ справи: 304/1082/16-ц
Дата рішення: 24.01.2020
Дата публікації: 29.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.07.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Розклад засідань:
01.04.2026 03:12 Перечинський районний суд Закарпатської області
01.04.2026 03:12 Перечинський районний суд Закарпатської області
01.04.2026 03:12 Перечинський районний суд Закарпатської області
01.04.2026 03:12 Перечинський районний суд Закарпатської області
01.04.2026 03:12 Перечинський районний суд Закарпатської області
01.04.2026 03:12 Перечинський районний суд Закарпатської області
01.04.2026 03:12 Перечинський районний суд Закарпатської області
01.04.2026 03:12 Перечинський районний суд Закарпатської області
01.04.2026 03:12 Перечинський районний суд Закарпатської області
15.01.2020 13:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
13.05.2020 11:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
10.03.2021 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
09.04.2021 13:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
05.05.2021 14:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
03.06.2021 09:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
24.06.2021 13:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
21.07.2021 11:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
01.10.2021 13:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
03.11.2021 15:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
26.11.2021 11:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
24.12.2021 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
17.02.2022 13:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
01.03.2022 16:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
23.08.2022 14:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
14.09.2022 15:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
17.10.2022 11:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
21.10.2022 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
04.11.2022 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
05.12.2022 15:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
27.12.2022 11:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
13.06.2023 10:30 Закарпатський апеляційний суд
02.11.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
30.01.2024 10:30 Закарпатський апеляційний суд
04.06.2024 10:00 Закарпатський апеляційний суд
03.12.2024 10:30 Закарпатський апеляційний суд
28.01.2025 10:30 Закарпатський апеляційний суд
12.06.2025 15:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Волянюк Руслан Миколайович
Воронич Ірина Петрівна
позивач:
Далік Василь Іванович
представник відповідача:
Осів Павло Володимирович
представник заявника:
Борсенко Олександр Вікторович
представник позивача:
Майор Іван Васильович
Матіко Станіслав Романович
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ