Справа № 2-1963А/10р.
07 квітня 2010 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Таран С.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги зв'язку, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач 28.10.2008 року уклав з позивачем договір № 4475420 та Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3274419. Відповідно до умов Договорів відповідач зобов'язаний оплачувати надані послуги до 15 числа наступного за звітним місяцем, але п'ять рахунків: від 01.01.2009 року, від 01.02.2009 року, від 01.03.2009 року, від 01.04.2009 року та від 01.05.2009 року не були оплачені, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 146,24 грн. Відповідно до умов Договору при достроковому припиненні договору абоненту нараховується штраф. В зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 146,24 грн., штраф за договором № 4475420 від 28.10.2008 року в сумі 857,62 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, прохав справу розглядати у його відсутність.
Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28.10.2008 року сторони уклали договір № 4475420 та Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3274419 (а.с.16-17, 18). Відповідно до умов Договорів відповідач зобов'язаний оплачувати надані послуги до 15 числа наступного за звітним місяцем. Зазначені зобов'язання відповідач належним чином не виконував, п'ять рахунків: від 01.01.2009 року, від 01.02.2009 року, від 01.03.2009 року, від 01.04.2009 року та від 01.05.2009 року не були ним оплачені. В зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 146,24 грн.(а.с.7). Відповідно до умов Договору при достроковому припиненні договору абоненту нараховується штраф. Таким чином між сторонами склалися договірні правовідносини що регулюються цивільним кодексом України та зазначеним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.
Судом встановлено, що відповідно до п.1.1. Додаткової угоди до Договору № 4475420 від 28.10.2008 року основний договір укладено терміном 365 днів від дати внесення Абонентом первісного авансу. Період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди при достроковому припиненні Основного договору з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом прийнятих зобов'язань Абонент сплачує штраф з розрахунку 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору. Відповідно до 5.2 Договору його дія припиняється якщо Абонент має неоплачені рахунки та не погасив заборгованість протягом місяця з дня направлення йому письмового попередження.
Судом встановлено, що письмове попередження про призупинення надання послуг та припинення дії договору направлено відповідачу 17.02.2009 року (а.с.8). 10.06.2009 року відповідачу була відправлена претензія (а.с.9), яку він залишив без відповіді. Оскільки відповідачем заборгованість погашена не була, дія Договору припинена 30.05.2009 року. До закінчення строку дії договору, з урахуванням строку його продовження відповідно до п. 1.1. Договору залишилось 313 днів. Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути штраф в сумі 857,62 грн.
Таким чином, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості та штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір сплачений при зверненні до суду в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 546, 548, 549 ЦК, ст. ст. 15, 80, 109, 119, 224-233 ЦПК України, Законом України „ Про телекомунікації” суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку, штрафу задовольнити в повному об'ємі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Крим, працює завод Кобзаренка в м. Липова-Долина, Сумської області, мешкає: с. Саї, Л-Долинського району на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок» в особі Сумської філії ЗАТ „ Український мобільний зв'язок» 146 грн.24 коп. заборгованості за послуги зв'язку, штрафу - 857 грн.62 коп., 51 грн. повернення сплаченого при подачі позову судового збору, 120 грн. послуг на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня оголошення рішення до Ковпаківського районного суду м. Суми, а апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів після заяви на апеляційне оскарження рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя С.А. Таран