Справа № 2-а-2413/10
26 березня 2010 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого - судді Бойко В.Б.,
при секретарі - Хіміч А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення грошової суми,
Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради звернулося до суду і свої вимоги мотивує тим, що згідно заяви відповідачки від 16.01.2007 р. їй була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з листопада 2006 року по квітень 2007 року включно у розмірі 12 грн. 96 коп. листопад-грудень, 43 грн. 69 коп. січень - квітень. В подальшому, було встановлено, що відповідачка подарувала квартиру своєму синові, ОСОБА_2, 11.04.02, а отже права на призначення субсидії згідно із поданою заявою не мала, оскільки субсидія призначається власнику ( уповноваженому власнику) житла. До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума в розмірі 152 гривні 65 копійок не погашена.
За таких обставин, позивач, посилаючись на п. 6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки вищевказану суму.
В судове засідання представник позивача на з»явився, про час розгляду справи повідомлявся, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить слухати справу у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляд справи повідомлена належним чином про причини неявки суду невідомо.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : судом встановлено, що згідно заяви відповідачки від 16.01.2007 р. їй була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з листопада 2006 року по квітень 2007 року включно у розмірі 12 грн. 96 коп. листопад-грудень, 43 грн. 69 коп. січень - квітень ( а.с. 2-3 ).
В заяві відповідачка своїм підписом засвідчила, що усвідомлює те, що у разі подання недостовірних відомостей, у призначенні компенсації буде відмовлено, а також те, що зобов»язується вчасно повідомити позивача про обставини, які впливають на призначення компенсаційної виплати, працевлаштування ( а.с. 2 -3).
В подальшому, було встановлено, що відповідачка подарувала квартиру своєму синові, ОСОБА_2, 11.04.02, а отже права на призначення субсидії згідно із поданою заявою не мала, оскільки субсидія призначається власнику ( уповноваженому власнику) житла ( а.с. 8 ).
За період з листопада 2006 року по квітень 2007 року включно у розмірі 12 грн. 96 коп. листопад-грудень, 43 грн. 69 коп. січень - квітень., а всього на суму 152 гривні 65 копійок, які відповідачка повернути відмовляється ( а.с. 10 ).
З гідно з п.п. 6-7 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року, субсидія призначається власнику житла . Таким чином, відповідачка без достатніх на те правових підстав, передбачених законом або договором, отримала від держави компенсацію, яка підлягає стягненню на користь позивача.
До спірних правовідносин, суд застосовує положення ст. 1212 ЦК України.
Згідно зі ст. 94 КАУ України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 01 гривень 53 копійок.
Керуючись ст. 1212 ЦК України, постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року, ст.ст. 10-11, 71, 94, 160-163 КАС України, суд -
Позов Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради 152 гривень 65 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 01 гривень 53 копійок.
Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її складання в повному обсягу заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсягу.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. .
Суддя В.Б. БОЙКО