Справа № 2-а-1069/10
06 квітня 2010 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого - судді Бойко В.Б.,
при секретарі - Хіміч А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення грошової суми,
Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради звернулося до суду і свої вимоги мотивує тим, що згідно заяв відповідачки їй за період з березня 2000 року по квітень 2008 року була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в загальній сумі 3177,41 грн. В подальшому, було встановлено, що відповідачка має на праві власності 2 житлових приміщення, площа яких перевищує норму, відтак не мала права на отримання субсидії. До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума, не погашена, тому позивач, посилаючись на Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки вищевказану суму.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляд справи повідомлена належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : судом встановлено, що згідно заяв відповідачки їй за період з березня 2000 року по квітень 2008 року була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в загальній сумі 3177,41 грн. ( а.с. 3-14, 40-а ).
В заявах відповідачка своїм підписом засвідчила, що надає достовірні та повні відомості про свій майновий стан.
В подальшому, було встановлено, що відповідачка має на праві власності 2 житлових приміщення, площа яких перевищує норму, відтак не мала права на отримання субсидії ( а.с. 36-40 ).
За період з березня 2000 року по квітень 2008 року відповідачці була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в загальній сумі 3177,41 грн., які відповідачка повернути відмовляється ( а.с. 41 ).
З гідно з п.п. 6-7 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року, субсидія призначається власнику житла . Таким чином, відповідачка без достатніх на те правових підстав, передбачених законом або договором, отримала від держави компенсацію, яка підлягає стягненню на користь позивача.
До спірних правовідносин, суд застосовує положення ст. 1212 ЦК України.
Згідно зі ст. 94 КАУ України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 31 гривня 77 копійок.
Керуючись ст. 1212 ЦК України, постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року, ст.ст. 10-11, 71, 94, 160-163 КАС України, суд -
Позов Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради 3177 гривень 41 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 31 гривня 77 копійок.
Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її складання в повному обсягу заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсягу.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. .
Суддя В.Б. БОЙКО