Справа № 2-634 / 10
30 березня 2010 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,
при секретарі - Хіміч А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового приміщення,
Позивач мотивує свої вимоги тим, що під час шлюбу з відповідачем, сторонами була виплачена кооперативна квартира АДРЕСА_1, яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Шлюб між сторонами розірвано. Оскільки, сторони не досягли згоди щодо користування спільним майном, позивач просить в изнати за ним право власності на 1 /2 частину квартири.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає , що даний позов обгрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного : з гідно зі ст.ст. 10-11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Судом встановлено, що сторони мешкають у квартирі АДРЕСА_1 79 в м. Суми, що підтверджується довідкою ПРБП „Рембуд” ( а.с. 8 ) . Дане житлове приміщення має 3 ізольовані житлові кімнати, право власності оформлено одноособово на відповідача, що підтверджується відповідним свідоцтвом.
Пай за квартиру був повністю сплачений під час перебування сторін у шлюбі, у 1992 року, за спільні кошти, відтак квартира є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя ( а.с. 5-6 ).
Вказані обставини відповідачем визнаються.
За таких обставин, у відповідності до ст.ст. 15-16 Закону України « Про власність «, ст.ст. 22, 28-29 КпШС УРСР, за позивачем належить визнати право власності на 1/2 частину спірної квартири.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 51 гривню 00 копійок в рахунок повернення судового збору та 30 гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 22, 28-29 КпШС УРСР, ст.ст. 15-16 Закону України « Про власність «, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 /2 частину квартири АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 гривню 00 копійок в рахунок повернення судового збору та 30 гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом : 81 гривню 00 копійок .
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ В.Б. БОЙКО