РІШЕННЯ Справа № 2-1168-2009 року
(заочне)
1 червня 2009 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого
судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Чеснюк Є.О., представника: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Донецьку справу за позовом:
Київської районної у місті Донецьку Ради в інтересах Територіальної громади міста Донецька в особі Донецької міської Ради до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації міста Донецька, про зняття ОСОБА_4 з реєстру прав власності на об'єкт нерухомого майна, -
Позивач Київська районна у місті Донецьку Рада звернулася до суду / уточнивши свої позовні вимоги / з позовом до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька з позовом про зняття ОСОБА_4 з реєстру прав власності на об'єкт нерухомого майна, посилаючись на те, що згідно акту обстеження від 15.08.2008 встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 відсутні будь-які будови, сама земельна ділянка знаходиться в незадовільному стані: поросла чагарями, карантинною травою та засмічена побутовим сміттям.
В подальшому позивач змінив позовні вимоги, посилаючись на те, що в матеріалах справи є документи, які свідчать про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходився житловий будинок із господарськими будовами, який проінвентаризовано на ім'я ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 1958 року. Проте згідно комп'ютерного обліку відповідача - Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька власник майна за реєстрацією права власності до відповідача не звертався. За вказаних підстав позивач вважає, що знищення майна є підставою для припинення права власності та просив рішенням суду припинити право власності ОСОБА_4 на нерухоме майно - на садибу з відповідними надвірними будовами, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з його знищенням.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надіслав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без участі його представника.
Суд дослідивши обставини по цій справі вважає за можливе розглянути вказану справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі документів та доказів / згідно із вимог ст.. ст.. 169, 224 ЦПК України / заочно.
Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази, заслухавши пояснення представника позивача приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли і існують правовідносини, які передбачені і регулюються вимогами ст.. ст.. 346, 349 ЦК України.
Суд, вважає на, що позов Київської районної в місті Донецьку Ради підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно акту обстеження від 15.08.2008 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 відсутні будь-які будови, сама земельна ділянка знаходиться в незадовільному стані (а.с. 3). Згідно довідки Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації міста Донецька" від 03.07.2008 № 01/13-1576 домоволодіння АДРЕСА_1 проінвентаризовано на ім'я М.І. на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 13.03.1958 за реєстровим № 464 (а.с. 4 ). За даними Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Донецькій області від 05.08.2008 ОСОБА_4 за адресою: місто
АДРЕСА_1 та по Донецькій області не зареєстрований (а.с. 5 ). Згідно відомостей Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у міста Донецьку від 20.08.2008 № 2680/07-21 ОСОБА_4 по актових записах про смерть за 1997-1999 роки не значиться (а.с.6 ). Заходами щодо розшуку спадкоємців ОСОБА_4 встановлено, що будь-які відомості щодо спадкоємців ОСОБА_4 відсутні (а.с.7 ). За даними Деркомзему у місті Донецьку Донецької області земельна ділянка по АДРЕСА_1 у власність не передавалась, в зв'язку з чим земельна ділянка садиби АДРЕСА_1 перебуває в комунальній власності Територіальної громади м. Донецька (а.с. 8 ).
Судом також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходився житловий будинок із господарськими будовами, який проінвентаризовано на ім'я ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 1958 року. Проте власником майна державну реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не здійснено, правоустановчі документи для реєстрації надано не було. На теперішній час згідно акту обстеження від 27.05.2009 на вказаній земельній ділянці відсутні будь-які будівлі, земельна ділянка знаходиться в занедбаному стані.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 346 Цивільного Кодексу України, знищення майна є підставою для припинення права власності.
Відповідно до ст. 349 Цивільного кодексу України, право власності на майно припиняється в разі його знищення.
Оскільки земельна ділянка по АДРЕСА_1 знаходиться у власності територіальної громади міста Донецька, майно яке було на ній розташовано фактично знищено, право власності на вказане майно може бути припинено з підстав, наведених у ст.ст. 346 ч. 1 п. 4, 349 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, ст. 346 ч.1 п. 4, ст. 349 Цивільного кодексу України, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Київської районної у місті Донецьку Ради в інтересах Територіальної громади міста Донецька в особі Донецької міської Ради до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації міста Донецька про припинення права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно - садибу з відповідними надвірними будовами, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з його знищенням, задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_4 на нерухоме майно - на садибу з відповідними надвірними будовами, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з його знищенням.
Копію рішення надіслати керівництву Бюро технічної інвентаризації міста Донецька для відповідних внесень в реєстрацію вказаного домоволодіння №АДРЕСА_1 в місті Донецьку.
Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації міста Донецька може подати заяву про апеляційне оскарження в термін десяти днів після отримання копії рішення суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення.