РІШЕННЯ Справа № 2-1902-2009 року
25 лютого 2009 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого
судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Чеснюк Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про признання права власності на частину квартири, суд-
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про признання права власності на частину квартири. Мотивує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік-ОСОБА_4., який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1 / 4 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Фондом державного майна України в місті Донецьку 19 березня 1999 року. Вона є спадкоємицею на вказане майно у порядку спадкування за законом, як дружина, яка пережила спадкодавця.
Вказане спадкове майно вона фактично прийняла, оскільки вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і є зареєстрованою у вказаній квартирі. Відповідачі по цій справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, також є спадкоємцями на вказане спадкове майно у порядку спадкування за законом як діти спадкодавця. Відповідачі по цій справі спадкове майно не приймали і на належну їм частину в спадковому майні не претендують.
Свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно в нотаріальній конторі вона не має змоги, оскільки вона у встановлений законом шестимісячний термін не зверталася із відповідною заявою до нотаріальної контори.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх.
Відповідачі по цій справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду вказаної справи вони судом були повідомлені належним чином і своєчасно. Подали суду заяви в яких вони просять суд дану справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги, позивачки по цій справі ОСОБА_1 вони визнають у повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути вказану справу у відсутність відповідачів по цій справі на підставі наявних в справі документів і доказів.
Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази, заслухавши пояснення позивачки приходить до переконання про те, що між тронами по цій справі виникли і існують правовідносини, які передбачені і регулюються вимогами ст.. ст.. 1261, 1268, 1270, 1272, 1299 ЦК України.
Суд вважає на те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки по цій справі ОСОБА_1, - ОСОБА_4, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1 / 4 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності, на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Фондом державного майна України в місті Донецьку 19 березня 1999 року.
Сторони по цій справі є спадкоємцями за законом на вказане спадкове майно, позивачка, як дружина, яка пережила спадкодавця, відповідачі, як діти спадкодавця.
Позивачка по цій справі ОСОБА_1 вказане спадкове майно прийняла фактично, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є зареєстрованою у вказаній квартирі. Відповідачі по цій справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщину не приймали, на належну їм частину в спадковому майні вони не претендують.
Позивачка ОСОБА_1 не має змоги отримати в нотаріальній конторі Свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно, оскільки вона у встановлений законом час не звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Доводи позивачки ОСОБА_1 крім того підтверджуються матеріалами справи, а саме:
Довідкою із КП БТІ міста Донецька, свідоцтвом про право власності на квартиру №№ 3595 від 19 березня 1999 року, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб, ксерокопіями загальногромадянських паспортів, свідоцтвом про смерть, технічним паспортом на квартиру, заявами відповідачів по цій справі ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно із вимог ст.. ст.. 1261 ЦК України ... у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця..., той з подружжя, який його пережив... На підставі вимог ст.. ст.. 1268 ЦК України ... спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом часу, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
Суд критично дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню оскільки вони, на думку суду, групуються на вимогах чинного законодавства і в даному судовому засіданні вони знайшли своє законне та об'єктивне підтвердження.
При наявності вказаних обставин суд вважає за необхідне признати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1 / 4 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі вимог ст.. ст.. 1299 ЦК України суд вважає за необхідне рекомендувати позивачки по цій справі ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на вказане спадкове нерухоме майно в КП БТІ міста Донецька.
Керуючись ст.. ст.. 1261, 1268, 1270, 1272, 1299 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
Признати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 4 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Рекомендувати ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на вказане спадкове нерухоме майно в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в термі десяти днів після проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька в термін двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.