Справа № 347/1540/15
Провадження № 22-ц/4808/367/20
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Томин
28 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «ОКСІ БАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Косівського районного суду від 23 грудня 2019 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «ОКСІ БАНК» заборгованість за кредитним договором №014/0042/73/85094 від 17.12.2007 року в сумі 54297,46 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 1154684,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОКСІ БАНК» судовий збір в сумі 1827,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ОКСІ БАНК» судовий збір в сумі 1827,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 на дане рішення подав апеляційну скаргу в частині задоволення вимог про стягнення заборгованості за відсотками та пені.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до п.п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Однак, в поданій апеляційній скарзі невірно зазначено процесуальний статус АТ «ОКСІ БАНК», не зазначено дані другого відповідача по справі ОСОБА_2 , а також не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Крім того апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір, як і не зазначено про існування можливих підстав відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що позивач (юридична особа) серпні 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54297,46 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1154684,18 грн.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення з позовом) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1218 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Враховуючи те, що апелянтом оскаржується рішення в частині задоволення позову про стягнення заборгованості за відсотками та пені, розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 5481,00 грн.
Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №183.152.1/36787414 від 20.01.2020 року, ОСОБА_1 сплативсудовий збір в сумі 800,00 грн.
За таких обставин решту суми судового збору 4681 грн. 60 коп. апелянтуслід сплатити за реквізитами: отримувач коштів: Івано-Франківська міська ОТГ 22030101; код отримувача: 37952250; Банк отримувача: Казначейство України; номер рахунку (IBAN): UA418999980313131206080009612; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «ОКСІ БАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Томин О.О.