Справа №642/8029/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1339/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
Іменем України
23 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої та прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-
Вказаним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньо-спеціальна освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засуджений:
- 09.10.2003р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.2 Закону України «Про амністію», від 11.07.2003р. звільнений від призначеного покарання;
засуджений за:
- за ч.2 ст.15, ч.3ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, остаточно визначено покарання у виді 4 років 4 місяців, з відбуттям покарання в установі кримінально-виконавчої системи України.
Цим же рішенням суду розв'язаний цивільний позов та вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в наслідок м'якості ту ухвалити новий вирок, яким засудити за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. З ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 - 4 роки позбавлення волі, ч. З ст. 185 - 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців
В апеляційній скарзі потерпілий просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з відбуттям покарання в установі кримінально-виконавчої системи України.На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання, строк попереднього ув'язнення ОСОБА_7 з 09.11.2016р. по 20.06.2017р. включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування попереднього ув'язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017р., а з 21.06.2017р. по день набрання вироком законної сили із розрахунку день за день.Позовні вимоги ОСОБА_9 задовольнити в повному обсязі.Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 в рахунок погашення матеріальної шкоди - 116453,00грн.Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 в рахунок погашення моральної шкоди - 100000,00грн.
На сьогоднішній день обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився двічі.
Прокурором повторно під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити вищенаведене клопотання та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої та в разі можливості забезпечити її явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 ч.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 10 годині 00 хв. 03 березня 2020 року.
Судове доручення виконати до 02 березня 2020 року.
Головуючий
Судді