Справа №2-3427/08
27 червня 2008 року Київський районний суд міста Донецька в складі головуючого судді: Рассуждай Я.М. при секретарі: Чеснюк Є.О., розглянувши у відкритому судом засіданні, у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу і штрафу, суд-
Позивач Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, у якому просить суд стягнути з відповідача в рахунок погашення суми боргу за послуги радіотелефонного зв'язку суму в розмірі 125 гривень 31 копійок, договірної санкції у розмірі 924 гривні 18 копійок.
Мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідно з укладеним між сторонами договором № 2796321/1.11404782 від 03.04.2006 р. відповідачу надавалися послуги стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно п. 1.1 додаткової угоди до договору строк його дії становить 548 календарних днів.
П. 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2, 19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків, що виставляють щомісяця.
Відповідач рахунки, що виставляв позивач, не оплачував, сума боргу відповідно до балансу відповідача становила за станом на дату розірвання договору 125, 31 грн., у зв'язку із чим позивач згідно умов договору призупиняв надання послуг (період призупинення зазначено у розрахунку суми штрафу у строчці «Історія контракту за період дії ДУ»), після чого в однобічному порядку припинив дію договору (дату припинення зазначено у розрахунку суми штрафу у строчці «Дата відміни ДУ»).
За порушення відповідачем умов договору та додаткової угоди до нього відповідачу відповідно умов додаткової угоди нарахована договірна санкція у сумі 924, 18 грн.
Борг відповідача підтверджується договором №2796321/1.11404782 від 03.04.2006 p., додатковою угодою до нього, а також особовим рахунком абонента.
Допитаний у судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" підтримав і просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день слухання справи повідомлен належним чином. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з позовом згоден.
Суд, досліджувавши обставини по даній справі, вважає можливим дану суперечку сторін розглянути у відсутності не з'явившегося у судове засідання відповідача по наявним у даній справі документам і доказам
Суд дослідивши обставини по даній справі представлені суду документи і докази, заслухавши доводи і заперечення сторін по даній справі, приходить до переконання про те, що між сторонами по даній справі виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані вимогами ст. ст. 526, 546-552 ЦК України, ст. ст. 14 Закону України "Про зв'язок", ст. ст. 35, 38 Закону України "Про телекомунікацію".
Суд дослідивши обставини по даній справі вважає те, що позовні вимоги позивача Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" підлягають задоволенню частково, по наступним підставам:
Так у судовому засіданні було встановлено те, що відповідно з укладеним між сторонами договором № 2796321/1.11404782 від 03.04.2006 р. відповідачу надавалися послуги стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно п. 1.1 додаткової угоди до договору строк його дії становить 548 календарних днів.
П. 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2, 19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії
основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків, що виставляють щомісяця.
Відповідач рахунки, що виставляв позивач, не оплачував, сума боргу відповідно до балансу відповідача становила за станом на дату розірвання договору 125, 31 грн., у зв'язку із чим позивач згідно умов договору призупиняв надання послуг (період призупинення зазначено у розрахунку суми штрафу у строчці «Історія контракту за період дії ДУ»), після чого в однобічному порядку припинив дію договору (дату припинення зазначено у розрахунку суми штрафу у строчці «Дата відміни ДУ»).
За порушення відповідачем умов договору та додаткової угоди до нього відповідачу відповідно умов додаткової угоди нарахована договірна санкція у сумі 924, 18 грн.
Борг відповідача підтверджується договором №2796321/1.11404782 від 03.04.2006 p., додатковою угодою до нього, а також особовим рахунком абонента.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки по даній справі на користь позивача судові витрати /державний збір у розмірі 51 гривню, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень /, а всього суму в розмірі 81 гривню.
Керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 551 ЦК України, ст. ст. 14 Закону України "Про зв'язок", ст. ст. 35, 38 Закону України "Про телекомунікацію", ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" заборгованість у розмірі 125 гривень 31 копійку, суму договірної санкції у розмірі 924 гривні 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" судові витрати в розмірі 81 гривню.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.