Рівненський апеляційний суд
24 січня 2020 року м. Рівне
Рівненський апеляційний суд в складі судді - Ковальчук Н.М.,
за участю ОСОБА_1 ,
захисника ОСОБА_1 - адвоката Штундер Л. В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Штундер Лілії Вікторівни, на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,
Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Штундер Лілії Вікторівни про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розгляд трудового колективу.
Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 через свого захисника подав апеляційну скаргу в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства, прийнята з порушенням норм матеріального права. Суд першої інстанції виніс постанову в порушення вимог ст. 280 КУпАП, яка вимагає, що справи про адміністративні правопорушення мають бути розглянуті у присутності особи, що притягується до адмінвідповідальності. Суд позбавив права надати будь-які пояснення, взяв до уваги пояснення свідків, які не можуть бути доказом, так як написані на бланку, одним почерком, очевидно поліцейським. Ст. 245 КУпАП, вимагає всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справах про адміністративні правопорушення, вирішення їх у точній відповідності із законом та у присутності особи, що притягується до адмінвідповідальності. Недотримані роз'яснення п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст..276 КУпАП». Суд не взяв до уваги ряд доводів захисника, які пом'якшують відповідальність, а саме те , що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, від його дій не настало тяжких наслідків, відповідно до функціональних обов'язків використовує власний автомобіль, що приносить йому дохід для утримання сім'ї, є учасник ліквідації на ЧАЕС, нагороджений почесною грамотою РДА, є член релігійної організації УПЦ. Судом не розглянуто клопотання ТзОВ «Охоронна компанія «Револьвер» про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу. З огляду на зазначене, просив скасувати постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року, провадження у справі закрити, матеріали справи відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено: 25 жовтня 2019 року о 19 годині 01 хвилин ОСОБА_1 у с.Бистричі Березнівського району Рівненської області по вул. Ковпака керував транспортним засобом марки ВАЗ2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2,9(а) Правил дорожнього руху України, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції вірно послався на докази, наявні в матеріалах справи, і які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 332743 від 25.10.2019 року, ОСОБА_1 цього дня о 19 год. 01 хв. у с.Бистричі Березнівського району Рівненської області по вул. Ковпака керував транспортним засобом марки ВАЗ2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810 .
Протокол підписано двома свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вилучено у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ТД № 537046.
Відповідно до результатів освідування, проведеного за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810», вмість алкоголю в крові ОСОБА_1 складає 1,04 проміле.
Матеріали справи містять письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких вбачається, що свідки підтвердили обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 332743 від 25.10.2019 року.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп'яніння.
Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.9(а) ПДР, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що суд першої інстанції не розглянув клопотання ТзОВ «Охоронна компанія «Револьвер» про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.
Суд першої інстанції в своїй постанові зазначив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння з вмістом алкоголю 1,04 проміле, що є значним вмістом, та виключає можливість застосування заходів громадського впливу, передбачені них ст. 21 КУпАП, як альтернативу адміністративному стягненню.
З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 283,284, 294 КУпАП, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н.М.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Ковальчук Н. М.
28 січня 2020 року