Ухвала від 27.01.2020 по справі 296/2145/19

Справа № 296/2145/19 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.

Категорія 60 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

27 січня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апеляційна скарга на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2019 року має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 152,60 грн. (768,40 грн. х 150% = 1 1052,60 грн.).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн.

За таких обставин, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно доплатити 768,40 грн. судового збору (1 152,60 грн. - 384,20 грн. = 768,40 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно Закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Житомирська міська отг22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998 ;

-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути подано безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в строк, встановлений для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя

Попередній документ
87207421
Наступний документ
87207423
Інформація про рішення:
№ рішення: 87207422
№ справи: 296/2145/19
Дата рішення: 27.01.2020
Дата публікації: 30.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Розклад засідань:
15.04.2020 10:00 Житомирський апеляційний суд
17.06.2020 09:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧУК А М
суддя-доповідач:
ШЕВЧУК А М
відповідач:
Коробко Валентин Іванович
позивач:
Харченко Світлана Миколаївна
представник позивача:
Шостачук Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ О С
ТАЛЬКО О Б