Справа № 553/4136/16-ц Номер провадження 22-ц/814/635/20Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
27 січня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2019 року, ухвалене суддею Крючко Н.І., у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування, -
17.12.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку відповідачем ОСОБА_1 Апеляційна скарга подана 14.01.2020 р.
Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито у зв'язку з невідповідністю її в повному обсязі вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи те, що за подання у 2016 році позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування підлягало сплаті 1378 грн. судвого збору, то за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 2067 грн. (1378х150%= 2067). Тоді як скаржником сплачено лише 1516 грн. судового збору.
Отже, недоплата судового збору складає 551,00 грн.
Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2019 рокунеобхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для доплати судового збору у сумі551,00 грн., який сплатити за наступними реквізитами:
ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,
рахунок № UA238999980313161206080016002,
отримувач - УК у м. Полтаві (код ЄДРПОУ 38019510),
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Оригінал доказів сплати судового збору необхідно надатисуду апеляційної інстанції.
Роз'яснити скаржнику, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2019 року, залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.В.Чумак