Провадження № 22-ц/803/3145/20 Справа № 199/7650/19 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В. В. Доповідач - Макаров М. О.
про повернення апеляційної скарги
28 січня 2020 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 подавши на нього апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року слід повернути з таких підстав.
Згідно з ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року не підписана апелянтом.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи, що апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1 , її слід повернути апелянту, що не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги після усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року - повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.
Суддя М.О. Макаров