Провадження № 11-сс/803/82/20 Справа № 199/9221/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
22 січня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні його клопотання,
за участю учасників
судового провадження:
заявника: ОСОБА_6
До Дніпровського апеляційного суду 03 січня 2020 року надійшло клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2019 року.
У клопотанні ОСОБА_6 зазначає, що про дату та час слухання справи належним чином повідомлений не був, копію ухвали отримав 02 січня 2020 року в канцелярії суду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_6 , який просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали, та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, розгляд скарги ОСОБА_7 на постанову прокурора про відмову у задоволенні його клопотання 28 грудня 2019 року слідчим суддею проводився без участі ОСОБА_6 . Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_6 отримав 02.01.2020 року, що підтверджується копією наданої ним заяви. Зі скаргою на ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 звернувся 03.01.2020 року.
У зв'язку з зазначеним, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання та поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні його клопотання. Судді Дніпровського
апеляційного суду:
_______________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8