Справа № 760/616/20
1-кс-575/20
23 січня 2020 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Беті», подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала справа № 760/24503/19 за клопотанням ОСОБА_5 , поданим адвокатом ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків.
Зазначена заява перебувала в провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва - ОСОБА_4 .
20 січня 2020 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення процесуальних строків. Слідчий суддя в ухвалі зазначила, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, в той час, коли до клопотання було долучено повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 09 січня 2018 року. Всупереч вимогам ч. 3 ст. 99 КПК України слідчий суддя прийняла у прокурора не завірені копії документів та долучила їх до матеріалів справи. Слідчий суддя фактично проігнорувала грубе порушення стороною обвинувачення процесуальних строків на здійснення досудового розслідування, що викликає сумнів у неупередженості слідчого судді. Крім того, ним подано скаргу на ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя, що може свідчити про її негативне ставлення до нього.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Особа, якій заявлено відвід, у судове засідання не з'явилась. Неявка не є перешкодою для розгляду відводу.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Підстави для задоволення заявленого адвокатом ОСОБА_3 відводу слідчому судді ОСОБА_4 відсутні, оскільки в її діях не вбачається порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 135 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Беті», поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: